M\u00e9xico es parte de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE) y debe proporcionar anualmente toda una serie de estad\u00edsticas econ\u00f3micas y sociales a la organizaci\u00f3n. Con base en esos datos podemos comparar el estado de la ciencia en M\u00e9xico y en otros pa\u00edses. El ejercicio no es en vano, nos deja ver lo mucho que tenemos que corregir en M\u00e9xico.<\/p>\n
Hay diferentes maneras de medir la potencia cient\u00edfica de un pa\u00eds. Una de ellas es comparar el n\u00famero de cient\u00edficos activos en cada naci\u00f3n. Seg\u00fan los datos de la OCDE, por cada mil personas empleadas en M\u00e9xico, 1.24 personas son investigadores. El promedio para los pa\u00edses de la OCDE es 9.11, para el mismo indicador. Los campeones en ese rubro son Corea del Sur, Finlandia y Noruega, con m\u00e1s de 16 investigadores por cada mil personas empleadas.<\/p>\n
El caso de Corea del Sur es para m\u00ed el m\u00e1s relevante. Hace treinta a\u00f1os ten\u00edan 5 cient\u00edficos por cada mil empleados. En 1995, Corea del Sur ten\u00eda 7.5 veces m\u00e1s cient\u00edficos, como porcentaje del empleo total, que M\u00e9xico. Ahora Corea tiene 13.4 veces m\u00e1s, es decir que la ventaja de ese pa\u00eds con respecto a M\u00e9xico casi se ha duplicado. Podemos decir que a partir del nuevo milenio los coreanos se pusieron las pilas y son ahora uno de los pa\u00edses que m\u00e1s exportan, sobre todo productos de alta tecnolog\u00eda. Tambi\u00e9n Espa\u00f1a, un pa\u00eds m\u00e1s cercano a nosotros, ha hecho grandes esfuerzos para aumentar el n\u00famero de sus investigadores. Hoy tienen 7.44 investigadores por cada mil empleados.<\/p>\n
Otra manera de medir la importancia de la ciencia en un pa\u00eds es observando qu\u00e9 porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) se invierte en ciencia y tecnolog\u00eda. Y digo \u201cinvierte\u201d, porque ese dinero se multiplica m\u00e1s adelante en la medida en que la planta productiva se transforma, al ser potenciada por la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n
M\u00e9xico invierte s\u00f3lo 0.297% del PIB en investigaci\u00f3n y desarrollo, de acuerdo a los datos de la OCDE. El m\u00e1ximo hist\u00f3rico se dio en 2010, cuando ese porcentaje fue de 0.495. Desde entonces ha venido bajando continuamente, hasta alcanzar el porcentaje que hoy tenemos. Corea del Sur, por el contrario, ha aumentado incesablemente ese indicador, desde hace treinta a\u00f1os, y hoy invierte el 4.8% de su PIB en investigaci\u00f3n y desarrollo, es decir, diecis\u00e9is veces m\u00e1s que M\u00e9xico. Alemania lleva 30 a\u00f1os incrementando ese indicador y Espa\u00f1a tambi\u00e9n, con un bache despu\u00e9s de la crisis financiera de 2009, del que ya se recuperaron.<\/p>\n
La diferencia b\u00e1sica entre M\u00e9xico y Corea del Sur es que los coreanos han entendido que en las condiciones de la Tercera (algunos dicen Cuarta) Revoluci\u00f3n Industrial que estamos atravesando, la riqueza de las naciones no ser\u00e1 medida por sus reservas minerales o de hidrocarburos, sino por la forma en que los diferentes pa\u00edses se puedan integrar a la nueva econom\u00eda digital. Recuerdo que en 2015 fui invitado a dar una conferencia en Se\u00fal y mis anfitriones fueron muy claros: Corea del Sur ten\u00eda que intensificar sus esfuerzos para no quedarse atr\u00e1s en el mercado mundial. Tem\u00edan que otros pa\u00edses pudieran sustituir las exportaciones coreanas, como le sucedi\u00f3 a Finlandia cuando la empresa local Nokia, que dominaba las ventas de tel\u00e9fonos celulares, pr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 cuando entraron al mercado los llamados smartphones.<\/p>\n
La ley de Ciencia y Tecnolog\u00eda vigente a\u00fan estipula que M\u00e9xico debe invertir por lo menos el 1% de su PIB en investigaci\u00f3n y desarrollo, pero el proyecto de nueva ley que CONACYT envi\u00f3 en 2022 a las C\u00e1maras desaparece esa aspiraci\u00f3n al afirmar solamente que el Estado \u201cproveer\u00e1 de recursos y est\u00edmulos suficientes, oportunos y adecuados (\u2026) la asignaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos estar\u00e1 sujeta a suficiencia presupuestaria y al principio de austeridad republicana\u201d. Por ning\u00fan lado se percibe un sentido de urgencia en la iniciativa de ley, cuyo \u00fanico prop\u00f3sito es la centralizaci\u00f3n burocr\u00e1tica del gasto dedicado a la ciencia. De hecho, el presupuesto proyectado para CONACYT en 2023 representa, en t\u00e9rminos reales, al descontar inflaci\u00f3n, solamente el 77% del presupuesto que ten\u00eda al iniciar el sexenio. En tan s\u00f3lo cuatro a\u00f1os CONACYT ha perdido 23% de sus recursos. Y si comparamos con 2015, el presupuesto de CONACYT para 2023 es s\u00f3lo 46% del que se ten\u00eda entonces, el m\u00e1ximo hist\u00f3rico.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ntos cient\u00edficos hay en M\u00e9xico? El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) tiene 36 mil 714 integrantes. Seg\u00fan algunas estad\u00edsticas, el n\u00famero de profesores universitarios en M\u00e9xico es de alrededor de 360 mil. De acuerdo al Banco Mundial, M\u00e9xico tiene unos 349 investigadores por mill\u00f3n de habitantes, lo que se traducir\u00eda en s\u00f3lo 45 mil investigadores en total. El n\u00famero de investigadores en la industria privada seguramente no se captura por ninguna agencia estad\u00edstica, as\u00ed que dadas estas cifras habr\u00eda que decir que el n\u00famero exacto de personas que en M\u00e9xico se dedican a la ciencia es algo muy nebuloso.<\/p>\n
En Alemania, donde tienen muy buen control estad\u00edstico, el n\u00famero de investigadores es de 600 mil. All\u00e1, la industria participa con el 69% de la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n. Eso va aunado a un nivel muy alto de educaci\u00f3n: el 2% de la poblaci\u00f3n tiene un doctorado, un porcentaje similar al de Estados Unidos. Seg\u00fan la OCDE, el porcentaje de personas con doctorado en M\u00e9xico es de 0.1%, o sea veinte veces inferior al de Estados Unidos y Alemania.<\/p>\n
En el caso de la investigaci\u00f3n industrial es donde el abismo entre los pa\u00edses m\u00e1s din\u00e1micos y M\u00e9xico es m\u00e1s evidente. Si comparamos el n\u00famero de solicitudes de patentes en 2020, resulta que en Estados Unidos se solicitan 236, en Corea del Sur 123 y en China 686 veces m\u00e1s patentes que en M\u00e9xico. Es una desproporci\u00f3n descomunal. Incluso en Brasil se solicitan anualmente 3.5 veces m\u00e1s patentes que en M\u00e9xico.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 insisto tanto en el caso de Corea del Sur en esta comparaci\u00f3n de cifras? Pues simple y sencillamente porque en 1990 Corea del Sur todav\u00eda era un pa\u00eds similar a M\u00e9xico. Ten\u00eda solo 85% del Producto Interno Bruto (PIB) per c\u00e1pita de M\u00e9xico en esa \u00e9poca. En 2020 ya Corea del Sur ten\u00eda 2.3 veces m\u00e1s PIB per c\u00e1pita que M\u00e9xico. En s\u00f3lo treinta a\u00f1os Corea del Sur abandon\u00f3 las filas de los pa\u00edses subdesarrollados y es ahora una de las econom\u00edas m\u00e1s din\u00e1micas en el mundo. Algo hicieron bien los coreanos en el espacio de poco m\u00e1s de una generaci\u00f3n: apostaron por el desarrollo tecnol\u00f3gico, la econom\u00eda orientada a la exportaci\u00f3n y el fomento de la ciencia, mientras que M\u00e9xico dilapidaba recursos naturales y nunca realmente ha valorado a sus cient\u00edficos como un recurso estrat\u00e9gico. Por eso el PIB per c\u00e1pita de Corea del Sur creci\u00f3 235% en esos treinta a\u00f1os, el de China se multiplic\u00f3 cien veces, mientras que en M\u00e9xico el PIB per c\u00e1pita s\u00f3lo creci\u00f3 19% en el mismo per\u00edodo. Corea del Sur y China nos rebasaron por el carril de alta velocidad.<\/p>\n
En este sexenio, cuando termine, el PIB per c\u00e1pita habr\u00e1 ca\u00eddo 3% en seis a\u00f1os que no trajeron ninguna transformaci\u00f3n y si un deplorable declive del sistema cient\u00edfico mexicano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico es parte de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE) y debe proporcionar…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11862,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-11860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11861,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11860\/revisions\/11861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--huracnpolmicocancnquintanaroo-knc6wmu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}